BASTA DE MENTIRAS SOBRE LA INFORMACIÓN

fUENTE: www.realidadsocial.org

INTERNACIONAL

Fotos trucadas
El diario El Mundo, recogió el 5 de septiembre los montajes fotográficos más polémicos de la historia, difundidos previamente por el diario británico Telegraph. Dice la noticia que “quienes usaron el retoque fotográfico hasta la saciedad fueron los dictadores y tiranos de medio mundo, que intentaron en no pocas ocasiones recontruir la Historia a su antojo”. Y añade a un ejemplo de Mao Tse-tung y Mussolini, uno de Fidel Castro en el que “u n miembro anticastrista de Granma ‘pintó’ al comandante con un peinado y un bigote que recordaban a Hitler. Los esbirros del líder cubano peinaron la isla para que ni una copia saliera a la venta”. De forma que aquí el “dictador” que reconstruye la historia a su antojo es al que le manipulan la foto y los “esbirros” los que intentan que no se difunda una foto falsificada. Ver noticia

Cuba rechaza ayuda
Los medios insistieron en que “Cuba rechaza el ofrecimiento de ayuda de EEUU”, según titulaban en El Mundo el 7 de septiembre un teletipo de Efe. Hacía falta comenzar a leer la noticia para descubrir la verdad: “El Gobierno cubano rechazó este sábado el ofrecimiento de Estados Unidos de enviar a la isla un grupo de evaluación humanitaria tras el paso del huracán ‘Gustav’”. Algo distinto al titular efectivamente. Ver noticia  

También en el fútbol
Ni las crónicas políticas se libran de la miseria informativa. El diario As relataba el 8 de septiembre un partido de fútbol entre Estados Unidos y Cuba que se había desarrollado en La Habana. Como público y jugadores se comportaron con deportividad y educación, el periodista escribe: “Castro no logró que su gente odie a los yanquis”. Ver noticia

Que coman internet
¿Quién dijo que las multinacionales no se preocupan por el bienestar de los africanos? El mayor banco de Europa, el HSBC, y Google se han unido para “proveer de acceso a Internet de alta velocidad a cientos de millones de personas en África y otros países emergentes en 2010”. Así lo leímos en El País el 9 de septiembre. Se comenta la anécdota de que María Antonieta, la reina consorte francesa en el siglo XVIII, informada en Francia de que el vulgo protestaba porque no tenía pan para comer, respondió “Pues que coman pasteles”. Pues eso deben hacer ahora los africanos, que coman Internet.  Ver noticia

Según la agencia oficial
Tras la denuncia en Venezuela de un trama que preparaba un golpe de Estado contra Hugo Chávez, dice El País del 11 de septiembre que “según la agencia oficial venezolana, en la grabación se escuchan conversaciones telefónicas entre el general de División del Ejército, Wilfredo Barroso Herrera; el vicealmirante Millán Millán y el general de Brigada de la Aviación, Eduardo Baez Torrealba”. Lo de “según la agencia oficial venezolana” sobra, porque la grabación se difundió por la televisión del país, lo escuchó toda la población. Ver noticia

La noticia del día
El día 11 de septiembre pasaron muchas cosas en América Latina. En Venezuela se detuvieron a unos militares implicados en un plan para dar un golpe de Estado, asesinaron a ocho campesinos bolivianos en una emboscada de paramilitares de la derecha (luego se sabría que los muertos fueron al menos veinte), Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Estados Unidos a quien acusa de estar detrás de los intentos desestabilizadores del país y el gobierno brasileño afirma que no tolerará un golpe de Estado en Bolivia. Al día siguiente, la única noticia del continente digna del informativo de Antena 3 comienza: “los insultos de Chávez a EEUU son habituales”, y recogen las palabras del presidente venezolano mandando “al carajo” a Estados Unidos, lo demás del día no fue noticia para ellos.

Masacre o enfrentamiento
El País del 12 de septiembre titulaba “Al menos ocho muertos en enfrentamientos entre partidarios de Morales y opositores en Bolivia”. Lo que sucedió es que grupos opositores y escuadrones contratados, todos ellos armados de pistolas ametralladoras, masacraron a partidarios desarmados de Morales que iban en camino a una manifestación, los muertos fueron finalmente al menos veinte campesinos. Al día siguiente cuando ya todo eso estaba claro, para el diario la noticia era: ”El Gobierno de Bolivia despliega al Ejército en los pozos petroleros”. El 14 el periódico seguía hablando de enfrentamientos no de masacre: “la veintena de muertos y cientos de heridos -amén de algunos desaparecidos- con los que se han saldado los graves enfrentamientos civiles sucedidos esta semana en la región autonomista de Pando entre partidarios del proyecto indigenista de Evo Morales y simpatizantes de las regiones autonomistas”. Ver noticia

Según dicen los expertos
El 24 de septiembre el diario El País titula “Chávez resucita el trueque” y añade el subtítulo “Venezuela establece un sistema de circulación de monedas comunales criticado por algunos expertos”. Es evidente que la expresión “criticado por algunos expertos” sólo buscar opinar negativamente sobre la medida bajo la coartada de expertos. Todas las medidas podrían llevar la coletilla de “criticado por algunos expertos” o “alabado por algunos expertos”. Lo que hace El País es buscar sólo a los críticos, por supuesto, el diario no opina.  Ver noticia

Progreso
Gracias al gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, sabemos hasta donde puede llegar el ideario progresista en Estados Unidos. Lo dijo en una entrevista publicada por El País el 20 de septiembre refiriéndose a la posibilidad de que Obama sea presidente: “Progreso es que un negro llegue tan lejos”. Ese es el cambio de política al que puede aspirar el estadounidense, al del color del presidente. Ver noticia

Sólo cuando no gobiernan
Por lo que leo en Público el 30 de septiembre, los socialistas franceses se opusieron duramente a la propuesta de Nicolas Sarkozy de aumentar la presencia de Francia en Afganistán, dicen que el presidente francés se suma al “simplismo” de la Administración norteamericana. Parece que en nuestros países los socialistas sólo se oponen a Estados Unidos cuando no están gobernando. 

Evo en la ONU
Tras la intervención de Evo Morales en la 63 Asamblea General de la ONU, el día 24 de septiembre, el periódico boliviano La Razón titula “ Evo elude hablar de la injerencia de Chávez”. ¿Era sobre ese tema la Asamblea de la ONU? Ver noticia

Todos confundidos
Es curioso el análisis de la crisis económica que hizo Nicolas Sarkozy, según pude leer en El País el 26 de septiembre: “La crisis financiera por la que pasamos no es la crisis del capitalismo, es la crisis de un sistema que se ha alejado de los valores del capitalismo, que en cierto modo los ha traicionado”. Con todos los analistas y especialistas neoliberales que hay y hasta ahora ninguno decía que los bancos y las empresas estaban traicionando el neoliberalismo. En cambio, mientras se alejaban de “los valores del capitalismo”, éramos los anticapitalistas los que nos estábamos quejando todos estos años. Sólo Sarkozy se había dado cuanta de que todo era al revés, pero no lo dijo hasta ahora. Ver noticia

A por la pobreza
Es impresionante la forma que tienen algunos políticos de vaciar de contenido su discurso. Con motivo de la cumbre de la ONU contra la pobreza, leímos en Público el 26 de septiembre que el primer ministro británico, Gordon Brown, dijo que “nuestro mayor enemigo no es la guerra ni la desigualdad ni una ideología determinada o la crisis financiera. Es la indiferencia ante la pobreza, una amenaza catastrófica para nuestro planeta”. De modo que da igual ser de ideología liberal, comunista o fascista, es indiferente que el dinero esté sólo en manos de unos multimillonarios, tampoco importa que haya crisis económica. Es todo más sencillo, lo que hay que hacer es luchar contra la pobreza, cuando vayamos por la calle y veamos a la pobreza dejamos de ser indiferentes y la combatimos. ¿Entendido? Ver noticia

Lobo con piel de lobo
El 29 de septiembre, tras la victoria del presidente ecuatoriano en su propuesta constitucional, el diario La Razón de España afirma que “Correa concentrará poderes que le permitirán disolver la Asamblea, cerrar medios de prensa o disponer del erario público de forma ilimitada y con menos control (…).Muchos ecuatorianos que ayer acudieron en masa a las urnas, temen que una vez aprobada la nueva Constitución, «el lobo se quite la piel de cordero”. Pero si la Constitución aprobada estableciese eso que dice el periodista –que no lo pone en ningún lado de la ley-, no habría ningún cambio de piel de Correa, es lo que los ciudadanos habrían votado. En cualquier caso, por ahora los ecuatorianos han podido votar su Constitución y los europeos tenemos el Tratado de Lisboa sin consultarnos. Ver noticia

ESPAÑA

Español, no gitano
En el informativo de la noche de Antena 3 del 8 de septiembre, con motivo de los altercados en la localidad almeriense de Roquetas del Mar tras el del asesinato de un inmigrante senegalés, el enviado especial afirma sobre la identidad del asesino que “se trata de un español y no de una persona de etnia gitana”. Ya se sabe que los ciudadanos nacidos en España se dividen entre españoles y gitanos.  

Necesarios, pero esperamos
Afirma el responsable de Tráfico en el informativo de Antena 3 del 12 de septiembre que por razones de seguridad, los niños siempre deben llevar cinturón en los vehículos, incluidos los autobuses escolares. Eso sí, estos autobuses tienen hasta el año 2.020 para adaptarse e incorporarlos. Pues vaya razón de seguridad que puede esperar doce años.  

Tribunales supremos
En algunas ocasiones, aparecen fáciles de asociar los dobles raseros de las noticias. Por ejemplo, en este caso en el portal de yahoo del 19 de septiembre sobre los tribunales supremos de España y de Venezuela  

El peligro de que ETA deje de matar
Si yo dijera que la derecha desea que ETA mate, pensarían que me he excedido. Sin embargo, no se me ocurre otra cosa leyendo este artículo del 20 de septiembre firmado por el think tank  Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) y reproducido también en Libertad Digital

Paradójicamente, cuanto más débil se encuentre la banda, más posibilidades hay de que se sume al desguace nacional de Zapatero y negocie con él el desahucio español en el País Vasco. Cuánto más operativamente débil se vea, más posibilidades de éxito político puede tener. Existe el peligro real de que ETA, que no ha conseguido nada matando en decenios, sea capaz de hacerlo dejando ahora de matar. ETA puede vencer perdiendo.

Con conciencia y principios
Leo en Público el 23 de septiembre la noticia del nombramiento del nuevo presidente del CGPJ. Afirma el periodista que el designado “tiene fuertes convicciones religiosas, que no oculta. Y precisamente por eso, se espera de él que vote en conciencia y de acuerdo con sus principios”. ¿Y que le hará pensar al redactor de la noticia que hay que tener fuertes convicciones religiosas por actuar en conciencia y con principios? En nombre de fuertes convicciones religiosas se han hecho muchas cosas en la historia con discutible conciencia y principios. Por cierto, ¿se hubiera dicho lo mismo si la convicción religiosa fuese, por ejemplo, islamista y el cargo, presidente de Pakistán?  

www.pascualserrano.net

Basta de mentiras sobre Lolo Silva

LA POLITICA DE LA SOSPECHA

 

No hay duda de que los Partidos que están en la oposición en el Parlamento o en  Ayuntamiento de Sevilla, deben ejercer un férreo control de las actuaciones de los Partidos que gobiernan. Esta es una práctica de sana democracia que evita abusos e incumplimiento de las decisiones tomadas en el gobierno, de las promesas hechas en las elecciones, lo mismo que de los acuerdos y planes firmados.

Pero esto es una cosa y otra es la práctica del empleo de la política de la sospecha y de la rumorología. Lo primero que hace, quien la practica,  es divulgar rumores de que “parece”, es “verosímil”, “da la casualidad” de que fulano o zutano está implicado en esto o aquello. No trata de denunciar hechos probados de incumplimiento, de abusos o de corrupción. No, lo que se denuncia son los menores indicios, las sospechas, las causalidades de tal o cual comportamiento. El rumor y la sospecha se imponen a los hechos. Divulgadas estas sospechas por los medios de comunicación afines (en manos de la derecha ordinariamente, por ser más rica y adinerada), es difícil que aparezca después la noticia de que el caso no era así, sino todo lo contrario. Así se cumple aquello de: “Calumnia, que algo queda”

Pues esto es lo que ha ocurrido con la dimisión de nuestro concejal Francisco Manuel Silva, Lolo para los amigos. Zoido, juez de profesión y candidato por el PP a la alcaldía de Sevilla, vio que el apellido Silva coincidía con el de David Domínguez Silva, un primo segundo de Lolo y gerente de la empresa Arecom Eventos, pues esa coincidencia, para él, era suficiente ya de motivo de sospecha y de indicios de concesiones irregulares, de corrupción de nuestro ex-concejal. De igual modo,  ve que la madre de Lolo, Carmen Ardunay, trabaja de limpiadora en una contrata que lleva las Piscinas de S.Pablo, seguro que la ha enchufado, piensa de inmediato Zoido. Y concluye: la corrupción está instalada en el Ayuntamiento por medio de Lolo Silva.

Vaya juez, el señor Zoido, que juzga sólo por indicios y sin pruebas. Dios nos libre de él, como de los Tirado etc. Jueces inícuos, que se decía antes. Pues resulta que, David Domínguez, primo en sexto grado de Lolo, “accedió a un puesto de trabajo en el Instituto Municipal de Deportes en la etapa en que era dirigido por el PA, a través de la Junta Rectora que gestionaba el Club Deportivo Miraflores de Pino Montano en el año 1997, lejos del año 2003 en que IU accede a la dirección del IMD” y que su empresa “realiza trabajos con otros ayuntamientos gobernados por otras fuerzas políticas, siendo con ayuntamientos del PP con quienes colabora por importes de mayor cuantía que con el Consistorio hispalense”.  (Diario de Sevilla 04/07/2008). En definitiva, según declara el Portavoz municipal del PSOE, Gómez de Celis (Diario de Sevilla 07/07/08), los contratos con David Domínguez son todos regulares. Y su madre no está colocada de Gerente de una Empresa ni en el Ayuntamiento, en donde, para entrar, se requiere cumplir requisitos especiales. Si la ha colocado ha sido de limpiadora, para lo que todo el mundo vale y ¿quién no lo haría en igualdad de condiciones con cualquier otra persona?

Juzgándolo al juez Zoido por indicios y sospechas, habría que afirmar que MIENTE en su declaración de bienes hecha en el Ayuntamiento (http://www.sevilla.org/impe/sevilla/contenido?pag=/contenidos/el_ayuntamiento/Organizacion_municipal/Declaraciones_Bienes_Actividades/Declaracion_Bienes_Actividades_PP&idActivo=D32050&idSeccion=D9311&vE=D4268,9,15,D2523). Si declara un patrimonio inmobiliario con valor catastral de 126.229,69 € libre de cargas, acciones por valor de 8,239 € y un BMW-X5 ¿cómo es posible que le salga una liquidación positiva del IRPF de sólo 5.785,52 €? Vaya, que sospechamos que está defraudando a Hacienda.      

                                                                   Antonio Moreno de la Fuente

Basta de mentiras sobre el rescate de Ingrid Betancurt

Me alegro profundamente de que todas esas personas “rescatadas” estén saboreando el cariño de sus familiares más queridos y soy partidario de que las FARC liberen a quienes aún tienen retenidos, pero no comulgo con ruedas de molino y después de escuchar atentamente las explicaciones que el ministro Juan Manuel Santos dió sobre ese rescate, llamado Operación Jaque, comprendí que estaba mintiendo, que los tres generales de su escolta no estaban a gusto y que debía preguntar.

Ese rescate de Ingrid Betancourt, y otros 14 más, ha sido tan milagroso que no se lo cree ni el Espíritu Santo. Y toda persona que tenga algunos conocimientos políticos y sociales buscará las respuestas de estas trece preguntas:

1. ¿Tan inocente es la guerrilla que tenía juntos a Ingrid Betancourt, a los tres asesores norteamericanos y a 11 militares de Colombia?. Creo que no. Creo que estaban dispersos y hace varios dias los juntaron para su liberación.

2. ¿Esos 15 rehenes, rescatados ó liberados, solamente estaban custodiados por dos guerrilleros?.No. Estaban custodiados con arreglo al número de prisioneros ó rehenes, pero el hecho de que en los helicopteros solo se montaran dos es debido a los acuerdos que hicieron las FARC y los delegados de Francia y Suiza con Alvaro Uribe.

3. ¿Tan bobos eran esos dos guerrilleros como para subir a unos helicopteros desconocidos?.Ni eran bobos ni lo son. Ese era el trato y ahora le toca cumplir su parte al gobierno de Colombia.

4. ¿Cómo es que Ingrid Betancourt estaba a punto de morir hace algunas fechas y este dia de su liberación o rescate parecía recién salida de una peluquería?.No quiero aparecer como descortés, pero creo que Ingrid Betancourt, al igual que los otros 14 hombres, hacía varias fechas que estaban siendo arreglados para su puesta en libertad.

5. ¿Porque apareció Ingrid Betancourt, y otros, esposada si ya la habían rescatado del territorio dominado por las FARC?.Porque algunos mandos del ejército colombiano son así de brutos é ignorantes.

6. ¿Porqué utilizó el ejército de Colombia unos helicopteros pintados en blanco y con letras rojas, al igual que hace meses hiciera el presidente de Venezuela, y no los que utiliza habitualmente?.Porque así lo exigieron los mandos de las FARC para que ningún guerrillero les disparara en tierra o cerca de ella.

7. ¿Cómo es que los militares colombianos no pegaron ni un tiro cuando tan acostumbrados están a matar guerrilleros?.Porque todo estaba pactado entre las tres partes que han intervenido en este rescate ó liberación.

8. ¿Como es posible que dos helicopteros aterrizaran en mitad de una patrulla guerrillera, compuesta por unas 60 personas, y nadie se percatara de que eran militares colombianos?.Toda la patrulla guerrillera lo sabía y consintieron porque así lo pactaron sus mandos y las otras dos partes.

9. ¿No resulta sospechoso que esta liberación ó rescate se haga en el peor momento político para Alvaro Uribe?.Demasiado. Alvaro Uribe estaba en su peor momento político y por eso aceptó que Francia, sobre todo Francia, y las FARC se hayan salido con la suya.

10. ¿No es mucha casualidad que tal liberación ó rescate coincida con la visita a Colombia del candidato republicano, John McCain, a la presidencia de los Estados Unidos?.Cierto. Esa es mucha casualidad y nadie ignora que eso favorece a Bush y a los suyos. Sin embargo. Lo que más llama la atención es que siendo una operación militar tan milagrosa, Alvaro Uribe, la dijera con horas de antelación, a John McCain. Solo ha faltado que este candidato se llevara consigo a los tres norteamericanos que han sido rescatados o liberados.

11. ¿Porque dijo Juan Manuel Santos que esa operación militar era cien por ciento colombiana, cuando ahora resulta que en ella participaron militares de Estados Unidos é Israel?.Eso lo dijo porque éste Pancho es muy embustero y algunas veces hasta se cree sus propias mentiras.

12. ¿Porque no cuenta el gobierno colombiano que hace dias autorizó que una persona de Francia y otra de Suiza hicieran gestiones de intercambio humanitario, incluida la libertad de Ingrid Betancourt, con la dirección de las FARC?.Creo que hace dias se le escapó algo de eso al Presidente Uribe. Pero dada su importancia, la prensa de todo el mundo muy pronto investigará estos sucesos y de seguro que pondrá en claro dichas gestiones.

13. ¿Que precio ha costado, y quien lo paga, como, cuando y donde, el rescate de Ingrid Betancourt y esas 14 personas?Eso solo lo saben las tres partes que han negociado. Y puede que hasta sólo lo sepan dos partes. Pero ya se está hablando de que Francia ha pagado 20 millones de dólares. Cierto o no, ahí está esa noticia.

No sé a ciencia cierta la situación interna que viven las FARC, pero habrá que averiguarla y escribir sobre ella.

Hoy creo que, una vez más, el gobierno colombiano está dando gato por liebre y debe saber que quien la hace la paga. Me han dicho, voces muy objetivas, que el ejército colombiano ha rescatado a los rehenes de las FARC allí donde los mandos de esta guerrilla ha querido y nadie en su sano juicio cree que haya sido un milagro. He dicho. Salud, unidad y buen trabajo

Basta de mentiras sobre La República

Sr. Bono, ni nuestra bandera es ilegal, ni nosotros queremos insistir en aumentar ningún dolor.

Ayer, en la sede del Partido Comunista del País Valencià, compareció en rueda de prensa Antonio Moya, que estos días ha saltado a la fama por haber mostrado una bandera republicana en el marco de un homenaje a los represaliados y ex-presos políticos del franquismo. El presidente del Parlamento, José Bono, reprendió duramente a este luchador por la democracía ya que estaba haciendo algo “ilegal”, según afirmó. A Antonio Moya le acompañaron en su comparecencia Eduardo Alcazar, Cesar Llorca y Dionisio Vacas. Pero a dicha rueda de prensa como viene siendo normal en la ciudad de Valencia cuando convoca un partido de izquierda o movimiento social acudió ni uno sólo de los llamados “medios de comunicación”.

Antonio Moya quería aclarar determinadas informaciones en esos medios que, al parecer, no han tenido interés en profundizar sobre lo ocurrido el pasado sábado 14 en el Congreso de los Diputados. Lo primero que quiso explicar es que no había acudido a dicho homenaje ni había ondeado la bandera para “montar follón”. Moya reconoció que se sintió totalmente identificado con las primeras palabras del Bono, en este momento tan emotivo para él fue cuando decidió sacar de su mochila la bandera republicana, pues entendía que el Presidente del Congreso estaba defendiendo nuestra lucha y la recuperación de la República era una de ellas. Antonio Moya manifiesta que no lo tenía planificado, que llevaba la bandera republicana para exhibirla en una comida posterior que se celebraba dentro de la jornada de homenajes a los presos del franquismo. Recuerda nuestro protagonista que en toda fiesta de izquierdas las fiestas son actos reivindicativos, en nuestro caso lo de los ex-presos una de las cuestiones pendientes es la recuperación de la República.

Seguidamente intervino otro represaliado del franquismo, Dionisio Vacas, denunció el reduccionismo que la prensa había realizado de estos acontecimientos, no era “uno” el que había mostrado la bandera ni era “uno” el que había dado vivas a la República. También reconoce que todo ocurrió sin premeditación y con total espontaneidad. Dionisio Vacas denunció la falta de sensibilidad de Bono pues ante él había representados cientos años de cárcel, de torturas, de humillaciones y persecuciones y que durante su reprimenda amenazó a los homenajeados “espero que no se vuelva en contra de los invitados”, amenaza que no le sirvió de nada pues en la visita al hemiciclo, ya sin bandera que fue retirada por los servicios de seguridad, volvieron a vitorear a la república con los puños en alto.

Eduardo Alcázar, presidente de la Asociación de Ex-presos y Represaliados Políticos Antifranquistas del País Valencià reconoció que no fue nada preparado, que no conocían la intención de Antonio Moya de exhibir la bandera republicana pero que la asumen. Hizo pública la intención de su asociación de no tolerar sanción alguna contra Moya. También mostró su malestar por el desaire protagonizado por Bono que abandonó la sala nada más producirse el incidente sin acompañarlos a la visita ni hacerse con ellos la preceptiva fotografía. Recordó que los represaliados del franquismo siguen luchando por recuperar la llamada “memoria histórica” y especialmente seguirán luchando para que se anulen de oficio todos los juicios políticos del franquismo.

Cesar Llorca narró como, cuando Bono salió de la sala apresuradamente, le alcanzó para manifestar el desacuerdo con su forma de actuar y que le había faltado “mano izquierda” para lidiar con esta situación. Bono tras agradecerle sus observaciones le dijo que “da gracias que no he mandado desalojar el edificio” y que “a partir de ahora la Organización de Represaliados no volverá a entrar a esta casa”. Tras recordarle que esta organización defiende los intereses de un colectivo muy importante y que hay muchos asuntos pendientes de resolver, Bono dijo que a partir de ahora “se miraría muy bien el DNI de quienes quieran entrar aquí”.

Preguntamos a Antonio Moya si se sintió rechazado por el resto de sus compañeros por haber mostrado la bandera. Contestó que todo lo contrario, que aquello fue un clamor, todo el edificio le aplaudió y dieron vivas a la República. Es cierto que sólo un compañero le recriminó a título individual esta actitud, que le acusó de ir como “familiar” y le aclaró que no venía como familiar sino que también había sufrido directamente las cárceles, torturas, la aplicación de la Ley Antiterrorista, un año escondido en la clandestinidad y más de 30 sanciones de empleo y sueldo, una de ellas de seis meses, por defender la libertad sindical. Moya cuenta que después de hacerse público el incidente ha recibido múltiples muestras de solidaridad en este momento, mientras celebrábamos la rueda de prensa, ha recibido un SMS de un compañero de trabajo en el que le felicita por que ese es el camino por donde debe ir nuestra lucha.

Fueron preguntados sobre qué impresión les causaba que un político como Bono protegido por el franquismo (su padre era alcalde falangista y estudió en la exclusiva Universidad de Deusto) y que no pisó una comisaría durante la dictadura, reprendiera a unos luchadores que conocieron las cárceles y la tortura en la lucha por la democracia. Cesar Llorca contestó recordando que Bono se impuso otra vez una medalla a sí mismo, pues en su discurso dijo que “algunos de aquellos luchadores habíamos alcanzado altos puestos de representación como yo”.

Terminamos preguntando si tenían noticia que se hubiese iniciado algún expediente sancionador o causa penal contra Antonio Moya, contestó que no, pero que le había multado el Ayuntamiento de Valencia por pintar un mural en un solar abandonado pidiendo el voto para Esquerra Unida en las últimas elecciones.

marcarlos@gmail.com

www.carlosmartinez.info

BASTA DE MENTIRAS SOBRE VENEZUELA

Cómo convertir a Chávez en terrorista en dos meses. Cronología de un montaje: Prensa, mentiras y ordenadores de las FARC.

POR PASCUAL SERRANO

El bombardeo de un campamento de las FARC en Ecuador por parte de Colombia inició una auténtica guerra mediática. Cualquier parecido entre la versión de los grandes medios y la realidad es mera casualidad. Primero dijeron que era dictador, pero no convencieron a nadie, al ser el presidente americano que más elecciones había ganado. Después propagaron que se estaba armando hasta los dientes y era un peligro para la estabilidad de la región, pero la verdad es que Chávez nunca utilizó una sola arma fuera de su país. De modo que lo último ha sido convertirlo en terrorista en una operación mediática de dos meses. Repasemos la cronología de la operación y comparemos cada acontecimiento en la versión del eje mediático (El País, Tiempo, The Wall Street Jornal, el presidente colombiano Uribe, la Casa Blanca) y la versión de lo que realmente sucedió.

— – 1 DE MARZO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : El Ejército colombiano ataca un campamento de las FARC en una persecución en caliente cerca de la frontera de Ecuador. La noticia ocupa la primera plana de la prensa internacional.

VERSIÓN REAL : El Ejército colombiano bombardeó un campamento con los representantes internacionales de las FARC a las tres de la mañana mientras todos dormían. Para ello invadieron territorio ecuatoriano internándose dos kilómetros al interior del país. Asesinaron también a tres estudiantes mexicanos de una delegación que se entrevistaba con el comandante Raúl Reyes. Utilizaron tecnología y misiles estadounidenses y después remataron con un tiro de gracia a los heridos. Esa delegación guerrillera estaba en Ecuador para negociar con las autoridades francesas la liberación de Ingrid Betancourt. La muerte de Reyes abortó esa operación. Todos estos elementos se van sabiendo posteriormente poco a poco y apenas se incorporan en las páginas interiores de la prensa. Otro detalle a tener en cuenta es que el diario El Tiempo es propiedad de la familia Santos, cuyo director –Enrique Santos– es hermano del ministro de Defensa –Juan Manuel Santos– y primo del vicepresidente colombiano, Francisco Santos.

---

9 Y 10 DE MAYO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : El día 9 de mayo The Wall Street Journal afirma que tuvo acceso a documentos procedentes del ordenador de Raúl Reyes que confirman que Chávez envió dinero a las FARC. La noticia es replicada en el diario El Tiempo y todas las agencias internacionales. Al día siguiente, el 10, el diario El País, de España, afirma haber tenido acceso también a los documentos de Raúl Reyes y titula “Los papeles de las FARC acusan a Chávez”. De nuevo, el diario El Tiempo replica la noticia.

---

15 DE MAYO
La Interpol hace público el informe sobre los supuestos ordenadores de Raúl Reyes.

— – 16 DE MAYO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : La prensa estadounidense, española y colombiana titula a toda plana que el informe de Interpol revela que los ordenadores eran de las FARC y no fueron manipulados por las autoridades colombianas. El diario El País afirma que, “según la agencia policial, Venezuela financió a las FARC”.

VERSIÓN REAL : El informe de Interpol no hace ninguna referencia al contenido de los archivos ya que, tal y como aclaran al comienzo, los expertos informáticos que lo realizaron “provenían de fuera de la región y no hablaban español” –eran asiáticos– con el objeto de “eliminar la posibilidad de que se viesen influenciados por el contenido de los datos que estaban analizando”. El informe confirma que miles de archivos tienen fecha falsa : “2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009 ; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010” y que los tres ordenadores, los discos duros externos y las llaves USB se conectaron después del ataque y antes de ser entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana. La Interpol denuncia, por tanto, que “el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”, hasta el punto de que en fechas posteriores al 1 de marzo de 2008, es decir, en manos de las autoridades colombianas, se comprueba la “creación de 273 archivos de sistema, apertura de 373 archivos de sistema y de usuario, modificación de 786 archivos de sistema y supresión de 488 archivos de sistema”. En cuanto a la procedencia de esos computadores, el informe comienza aclarando que “la verificación realizada por Interpol de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen”.

Ese mismo día se celebra la Cumbre América Latina y Caribe-Unión Europea en Lima. El asunto de las computadoras de las FARC y las acusaciones a Chávez dominan la agenda informativa.

---

CONCLUSIONES
El desarrollo de las informaciones difundidas muestra una clara coordinación entre medios estadounidenses como The Wall Street Journal, el diario El País y el diario El Tiempo. Se observa que comenzó El Tiempo difundiendo las filtraciones del Gobierno sobre las circunstancias del ataque, todas ellas desmentidas posteriormente. Por ello, se pasó a la estrategia de que fueran los medios amigos internacionales quienes recibieran la filtración y difundieran los supuestos contenidos de los ordenadores. De modo que así operó el eje mediático integrado por el tridente El Tiempo-El País-The Wall Street Journal. Es decir, el periódico colombiano ligado al Gobierno ; el español, cuya empresa aspira a la concesión de una licencia de televisión en abierto en Colombia, y el diario estadounidense que se encarga de la información económica mundial, que representa a la ideología conservadora estadounidense. Una maquinaria bien engrasada para convencer al mundo de que Chávez es un terrorista. Al fin y al cabo, en Iraq salió bien acusar a Sadam de relaciones con al-Qaeda.

ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL ORDENADOR DE REYES : HUMOR QUE NO FALTE
Que hayan aparecido ordenadores, discos duros y memorias portátiles en perfecto estado después de un bombardeo ha provocado una cadena de comentarios humorísticos en Venezuela. El escritor Roberto Hernández Montoya ha señalado que “su carcasa, de una aleación de concubinato de plomo con pizzicato de titanio reforzado, la hace invulnerable a misiles de todo tipo, a bombas de racimo, a bombas inteligentes y a todo arsenal prohibido por acuerdos internacionales. Te mueres reventado y la computadora sigue como una uva y produciendo materiales a voluntad del nuevo usuario”. No ha faltado quien ha dicho que no sería extraño que, más adelante, algún vocero de la Casa Blanca haga referencia a los vínculos ‘siniestros’ de Obama con las FARC, porque así lo dicen los documentos de las computadoras tras las declaraciones del demócrata de que estaría dispuesto a “mantener conversaciones directas con los dirigentes de países como Irán, Siria, Cuba o Venezuela”. En clave de humor se ha creado la Asociación de Víctimas del Computador de Raúl Reyes, cuya primera actividad será la convocatoria de un concurso de cuentos, por lo que han solicitado a la población que envíe relatos inverosímiles tal como aparecen en la computadora de Reyes, y el más increíble e inexacto de los cuentos será el que se llevará el premio, que consistirá, cómo no, en una computadora. Incluso existe una parodia en la televisión estatal que presenta un ordenador, rescatado de entre los restos del Titanic en el fondo del Atlántico y completamente seco, que tiene informaciones sobre las relaciones de Uribe con personas al margen de la ley.

Basta de mentiras sobre China

Desde las décadas 50 y 60 del siglo pasado, la camarilla del Dalai ha venido haciendo peregrinaciones por Europa y América para difundir el supuesto “problema de derechos humanos en Tíbet”. El problema de “derechos humanos” parece ser un triunfo de su baraja y un arma en su mano para despertar la atención de la comunidad internacional en el “problema del Tíbet”.
Entonces, cabe preguntar: ¿es problema de derechos humanos el problema del Tíbet?
Con respecto a los derechos humanos, la Declaración de Derechos Humanos del Mundo” lo ha dejado claro: “Todos nacen libres, y son iguales en su dignidad y derechos.” y “ninguna persona debe ser convertirda en esclava o esclavizada.”.
Pero en el viejo Tíbet, dominado por la camarilla Dalai, el pueblo llano eran divididas en muchas jerarquías sociales. Los dueños de esclavos, clericales y segulares, que constituían menos del 5 por ciento de la población, controlaban la libertad corporal de los siervos, que constituían más del 95 por ciento de la población. Ejercían sobre los siervos una cruel explotación económica, una opresión política y un control psicológico. No estaba asegurado ni el derecho mismo de supervivencia de los siervos. En su libro “El antiguo Tíbet frente a la Nueva China”, 亚历山大•达维•尼尔, tibetólogo francés, dice: todos los siervos en el viejo Tíbet “perdieron los derechos humanos”. Y sólo después de la liberación pacífica del Tíbet, millones de siervos han comenzado a disfrutar en el verdadero sentido la palabra la democracia, la libertad y derechos humanos.
Cuando se convierten a los siervos en dueños de su destino, se lo califica de “infracción de derechos humanos”. La calificación es un absurdo de mucha monta.
Deng Xiaoping dijo: “¿Qué son derechos humanos? En primer lugar se debe preguntar si son derechos humanos de unos pocos o de la gran mayoría.” Si se dice que en el Tíbet hay quienes han perdido tal o cual “derecho”, se tratan de “privilegios” que han perdido un pequeño número de dueños de siervos, representados por la camarilla de Dalai, para ejercer derecho sobre la vida y la propiedad de las grandes masas de los siervos.
En realidad, vale más que la camarilla del Dalai se preocupe del problema de derechos humanos en su propio seno que llamar atención al “problema de derechos humanos en el Tibet”. La camarilla del Dalai está compuesta por las capas superories claricales y seculares representadas por el clan de Dalai. Los tibetanos corrientes en exilio siguen siendo mantenidos en una posición esclavizada. Viven en su mayoría en los tugurios de la ciudad india de Dharamsala. Sufren mucho por la incomunicación idiomática y la incomprensión social. Además tienen que pagar al “Gobierno en exilio” el “impuesto de independencia”. No disfrutan nada de derechos humanos. ¿Cuándo se ha preocupado de ellos la camarilla del Dalai?
La Declaración del Derecho de Desarrollo adoptada por la ONU señala: “El derecho de desarrollo es un derecho humano inalienable.” Desde su liberación pacífica, el Tíbet ha visto durante años consecutivos su crecimiento económico a un ritmo del 12% anuales. El gobierno aplica una política de asistencia médica gratuita para los agricultores y pastores, y exime pagos para la matrícula, la comida y el alojamiento de sus hijos en las escuelas. El Tíbet vive en un período de mayor crecimiento histórico en materia de la posesión del pueblo de viviendas privadas.
La camarilla del Dalai, que desde años proclama la “protección de derechos humanos”, no sólo no ha hecho ninguna contribución al desarrollo tibetano, sino que perjudica continuamente los intereses de las diversas etnias en Tíbet. En años anteriores, llevaba a cabo incursiones armadas para perturbar la vida y la producción de los residentes en la frontera, y en años recientes, se penetraba para realizar sabotajes hasta provocar incidentes violentes en repetidas ocasiones. Pisotea el derecho de la población tibetana a la supervivencia y al desarrollo.
La camarilla del Dalai hace grandes propagandas sobre el “problema de derechos humanos en el Tíbet”, porque es un tema de moda. Con ello espera la coordinación de algunos politicastros occidentales en “términos severos”. Su objetivo es embaucar a las masas que no conocen el verdadero estado de las cosas. Aunque enarbola la bandera de “defensora de derechos humanos”, mantiene un mutismo absoluto sobre el pisoteo de los derechos humanos fundamentales de las masas populares en el viejo Tíbet, y niega por todos los medios el desarrollo y el progreso del nuevo Tíbet. Con respecto a ello, el erudito ruso Ovchinnikov señala que los que califican al Dalai, perseguidor de siervos, como “defensor de derechos humanos” obedece a tres causas: ignorancia, sin vergüenza, y traición a la justicia para defender intereses egoístas. Tom Grunfeld, erudito canadiense, dio en la diana al afirmar que algunas personas están tan interesadas en el “problema de derechos humanos” no porque partan de “justicia” o “simpatía”, sino obdecen a la necesidad de su estrategía mundial.
Pregonar “derechos humanos en el Tíbet” para avivar el sentimiento nacional con miras a obtener el apoyo occidental y realizar finalmente la “independencia tibetana” y escisionar a China. De ahí podemos ver qué problema es el problema de “derechos humanos” del Tíbet planteado por la camarilla del Dalai.

BASTA DE MENTIRAS SOBRE VENEZUELA

Imaginemos que el departamento de protección audiovisual de la infancia de México o de Perú requiriese a una televisión de su país el cambio de horario de la serie Los Simpson por no considerar adecuada su emisión en horario infantil. ¿Alguien se imaginaría medio centenar de titulares de prensa en medios hispanos del tipo de “Los mexicanos no podrán ver Los Simpson”, “Mexico prohibe la emisión de Los Simpson” o “A Calderón no le gustan Los Simpson”? Evidentemente es difícil pensar en decenas de medios titulando así. Ahora bien, si eso ocurre en Venezuela la cosa cambia. Esto encontramos en un vistazo a Google news:

A Chávez no le gustan Los Simpson
Región del Maule - hace 7 horas
Los niños venezolanos ya no podrán ver Los Simpson. El gobierno de Chávez ha obligado a retirar la famosa serie de la programación. …

Los venezolanos no podrán ver ‘Los Simpson‘
LaGuiaTV.com - hace 3 horas
… según las leyes venezolanas -que consieran que las 11 de la mañana están dentro del horario infantil- de continuar con las emisiones de Los Simpson la …

Venezuela prohibe la emisión de “Los Simpson“ Xornal

Venezuela prohíbe la emisión de ‘Los Simpson‘ Terra España

‘Los Simpson’, prohibidos para los niños en Venezuela
El País (España) - hace 4 horas
Los niños venezolanos ya no podrán ver Los Simpson. El gobierno de Chávez ha obligado a cambiar a Televen, un canal privado de televisión, el horario de la …

Venezuela: salen los Simpsons
BBC Mundo - hace 4 horas
La serie de dibujos animados Los Simpsons salió de la televisión venezolana por ser considerada por un organismo de control como “inapropiada” para menores …

Chávez censuró Los Simpsons
La Cuarta - hace 6 horas
Aunque la versión oficial habló de la queja de al menos dos televidentes, la oposición venezolana acusó al Presidente Hugo Chávez de censurar la serie …

Venezuela veta ‘Los Simpson’ por ser mala para los niños
Reuters España - hace 7 horas
CARACAS (Reuters) – Venezuela ha retirado de su programación televisiva la serie de dibujos animados estadounidense “Los Simpson”, considerando el programa …

CHÁVEZ ‘ESTRANGULA’ A LOS SIMPSONS
PR Noticias (Comunicados de prensa) - hace 9 horas
La Comisión de Telecomunicaciones de Venezuela ha calificado a ‘Los Simpsons’ de serie ‘no apta para los niños’, instando a la cadena que posee los derechos …

Venezuela prohibe la emisión de “Los Simpson”
Xornal - hace 9 horas
XORNAL I Caracas.- Los venezolanos ya no podrán ver Los Simpson. El Gobierno de Hugo Chávez ha obligado a al canal privado de televisión Televen a retirar …

Venezuela prohíbe la emisión de ‘Los Simpson’
Terra España - hace 11 horas
El Gobierno venezolano ha prohibido la emisión de los dibujos animados ‘Los Simpson’ asegurando que son una mala influencia para los niños, …

Venezuela prohíbe la serie televisiva Los Simpsons
El Ciudadano (Rosario) - hace 17 horas
La Comisión de Telecomunicaciones de Venezuela, que tiene la facultad de imponer multas a los medios, indicó que ‘Los Simpsons’ es “una serie no apta para …

Venezuela prohíbe a los Simpsons y los sustituye por ‘Los …
20 minutos - hace 18 horas
‘Los Vigilantes de la Playa’ ha sustituido a ‘Los Simpsons’ en la televisión venezolana. (ARCHIVO). El país sudamericano ha eliminado de la programación las …

CANAL SUSPENDE SERIE “LOS SIMPSON”
2001.com.ve - hace 22 horas
Voceros de la empresa declararon que “hubo que sacar” al programa del aire, aunque la objeción gubernamental se refería al horario de la transmisión. …

Venezuela no verá más a los Simpsons
El Diario de Hoy - 7 Abr 2008
na de las caricaturas más famosas del mundo “Los Simpsons”, ya no puede ser vista por ninguna persona en la polémica Venezuela. …

Hugo Chávez ataca hasta a los dibujitos animados
InfoBAE.com - 7 Abr 2008
El gobierno de Venezuela pidió sacar del aire a la popular serie Los Simpsons y ordenó que sea reemplazada por Baywatch. El caudillo caribeños argumentó su …

El gobierno de Chávez censura a “Los Simpson”
La Capital (Rosario) - 7 Abr 2008
Caracas.— Un canal de Venezuela decidió sacar del aire a “Los Simpson” por presiones del gobierno de Hugo Chávez. La asesora de comunicaciones del canal …

Los Simpson salen de TV venezolana por regulación oficial
El Universo - 7 Abr 2008
CARACAS, Venezuela | AP Un canal de televisión de Venezuela decidió sacar del aire a Los Simpson y sustituir a la disfuncional familia animada por …

Lo que ha sucedido en Venezuela es que el organismo regulador denominado Consejo de Telecomunicaciones, tras recibir varias quejas ha determinado que en aplicación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión que prohíbe los “mensajes que atentan contra la formación integral de niños, niñas y adolescentes”, la serie los Simpson debía de abandonar el horario infantil en el que se emitía por la cadena de televisión Televen. Por tanto, son falsos todos los titulares anteriores: no se prohíben, no se impide su emisión (sólo se cambia de horario), no se vetan, los venezolanos los pueden seguir viendo, ni siquiera se le impide a los niños (pueden hacerlo fuera del horario infantil), no sabemos si le gustan a Chávez o no, el presidente de ese país no ataca a ningunos dibujos animados ni los estrangula… La única censura que han sufrido Los Simpson, fue de su propio canal estadounidense, Fox, que censuró en un capítulo la frase “This sure is a lot like Iraq will be”, que podría traducirse como “Esto se parece mucho a como estará Iraq”. Hacían referencia a la imagen devastada de Springfield, la ciudad de los Simpsons, que por lo visto ha sido atacada por los marcianos en una guerra en la que la excusa es que tenían armas de “desintegración” masiva.

Lo que ha sucedido en Venezuela es sólo que el Estado, a través de un organismo profesional, ha considerado que tenía que asumir la responsabilidad en que los contenidos de televisión en el horario infantil se ajusten a criterios pedagógicos y educativos para los niños. Podría haber ocurrido como en España, donde los medios no critican la política gubernamental porque no es ninguna. En España no se les exige nada, existe sólo un Código de Autorregulación que han creado las cadenas y que luego no lo cumplen. Un informe de la Universidad Rey Juan Carlos difundido en julio del pasado año denunciaba que las cadenas de televisión cometieron nada menos que 9.000 infracciones del código de la infancia en 14 semanas. “Las televisiones de ámbito estatal (TVE 1, Antena 3, Cuatro, Tele 5 y la Sexta) infringieron en tan sólo 14 semanas 9.000 veces el Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia”, señalaba el informe realizado por el Grupo de Investigación sobre Comunicación, Sociedad y Cultura (GICOMSOC) de la Universidad Rey Juan Carlos. El trabajo analizó del 25 de septiembre al 31 de octubre y del 2 enero al 12 de abril, de lunes a viernes, las más de 1.400 horas de producción televisiva que emitieron esas cinco cadenas en horario infantil de protección reforzada (entre las ocho y las nueve de la mañana y entre las cinco y las ocho de la tarde).

De estas 9.000 infracciones, la mitad (49%) correspondían a comportamiento social, seguidas de temática conflictiva (25%), violencia (20%) y sexo (6%).

Las infracciones afectaban desde a las telenovelas a las series de televisión, incluidos los dibujos animados, y cita los ejemplos de de “Shin Chan” en Antena 3 “en el que el protagonista es un niño con comportamiento social inadecuado, lenguaje soez o actitudes sexistas, así como referencias sexuales constantes en todos y cada uno de sus capítulos”. También citan otros ejemplos de dibujos animados como “Bola de dragón” y “Pretty Cure”, ambas del género manga.

El gobierno se limitó a pedir a las televisiones que cumplan el código, que es lo mismo que autorizarles a seguir incumpliéndolo. Vale la pena el reportaje de El País del 26 de noviembre pasado “La telebasura devora a los niños”, de María R. Sahuquillo y Rosario G. Gómez, donde se recuerda que “Peleas conyugales, infidelidades e insultos dominan la programación televisiva en horario infantil – Crecen las voces que exigen sanciones y un consejo supervisor”. De hecho, alguna televisión tomó nota, como La Sexta, que en enero dejó de emitir “Padre de familia” al mediodía, según parece atendiendo a las masivas quejas que consideraban inadecuada la emisión de dicha serie en un horario tan al alcance de los niños.

No es descabellado pensar que, con criterios educativos y pedagógicos, se pueda considerar la magnífica serie Los Simpson no apropiada para niños de siete años por la irreverencia de sus contenidos, cuya ironía no puede ser captada por los menores. Por cierto, el juego para Nintendo de los Simpson donde Homer no hace otra cosa que comer y caerse está recomendado para mayores de doce años por el fabricante. La página web especializada en los Simpson Rapids Simpson establece el género de la película como “Animación; Comedia. Clasificación por edades ‘PG-13′, no recomendada para menores de 13 años, por ‘humor irrespetuoso e impertinente a lo largo de la película’”.

Además, la película de Los Simpson fue calificada para mayores de 13 años en Estados Unidos, en Colombia fue clasificada para mayores de 7, en Portugal y Alemania para mayores de seis y en México la versión en inglés fue clasificada para mayores de 13 años. Nadie con un mínimo de criterio pedagógico discute que la seria Los Simpson es para adultos.

En cualquier caso, lo que se plantea es si creemos que un organismo regulador público gestionado por profesionales puede tener competencias para definir qué contenidos son aptos para el horario infantil o dejamos que las cadenas nos tomen el pelo estableciendo códigos de autorregulación que luego no cumplen para aparentar criterios éticos.

O quizás ni ese dilema existe en esos titulares, sólo la necesidad de mentir una vez más para poder poner en la picota al presidente de Venezuela Hugo Chávez. Por cierto, un país en el que como revela Javier Adler os Simpsons no debe desagradar tanto al gobierno cuando su Ministerio de Cultura organizó un “cine foro para discutir y analizar la película” de Los Simpson.

BASTA DE MENTIRAS SOBRE CUBA

Los medios han recogido con alborozo la noticia de que los cubanos podrán comprar “libremente” aparatos electrodomésticos y alojarse en los hoteles del país, algo que hasta ahora no les estaba permitido. Por supuesto han recordado algunos críticos de la revolución cubana que los precios son prohibitivos. Comprar un aparato de DVD, una computadora o un televisor de más de 19 pulgadas será tan difícil para muchos cubanos como hasta ahora lo es para el habitante de un suburbio de Puerto Príncipe, un indígena chiapaneco, un campesino hondureño o un desempleado argentino. Lo que hasta hace unos días estaba prohibido por el Gobierno ha pasado a estar prohibido por el mercado. Es bueno que los cubanos conozcan que ésa es la libertad del capitalismo; ya han llegado a ella en lo referente a la compra de electrodomésticos. Porque han de saber que en la gran mayoría de los países de su entorno, fuera del socialismo, lo que se llama libertad es todo eso que se puede conseguir con dinero: libertad para viajar, libertad para alojarse en un hotel, libertad para comprar un automóvil, libertad para comprar espacio en un periódico, libertad para anunciarse como candidato a unas elecciones, libertad para elegir médico, libertad para llevar a sus hijos al colegio. Por eso dicen que se han “liberalizado” los frigoríficos y las televisiones en Cuba.

De Cuba se denuncian constantemente las prohibiciones gubernamentales, pero siempre se olvida que, en el capitalismo, el dinero convierte en prohibido que el camarero de una marisquería de Madrid pueda sentarse allí con su esposa alguna vez como cliente, o que el albañil de un residencia céntrica o de un apartamento en la playa pueda ser propietario de una vivienda como la que está construyendo.

No es que yo critique la medida gubernamental y esté en contra de que los cubanos puedan comprar todos esos aparatos o alojarse en un hotel, pero es evidente que lo que se celebra fuera como un “avance” de la revolución, una “apertura”, no lo es para el cubano de a pie. No es un avance porque el mercado no lo es. Lo que les está pasando ahora a los cubanos con los electrodomésticos –que les dejan comprarlos, aunque no pueden por no tener dinero– es lo que sucede en la mayoría de países capitalistas con la sanidad, la educación o las opciones electorales. De modo que cuando les propongan continuar con las “aperturas” y las “liberalizaciones”, ya pueden imaginar lo que les pueden estar preparando.

En Cuba las disfunciones del socialismo –la mayoría inevitables ante las condiciones externas y el mercado globalizado– han provocado que algunos cubanos, por numerosas razones (remesas familiares de fuera, paladares, cuentapropistas legales o alegales, profesionales relacionados con el turismo o con empresas e instituciones extranjeras, etc…), puedan haber accedido a importantes sumas de dinero que ahora podrán destinar a esos bienes de consumo. Hace unas semanas un estudiante le preguntaba a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, por qué si tenía mil dólares no podía viajar por ejemplo a Egipto, si el viaje costaba 400 dólares de ida y otros 400 de vuelta. Con su buena intención, esa ingenua pregunta estaba dejando en evidencia una mentalidad colonizada por el mercado. Si no hubiera actuado bajo el patrón ideológico capitalista, hubiera preguntado por qué un estudiante de historia del arte o un buen trabajador no puede ir de vacaciones a Egipto, independiente de que tenga o no los mil dólares. Efectivamente, quien proporciona la “libertad” para viajar de vacaciones a Egipto a quien tiene mil dólares es el capitalismo. A algunos hasta les asegura la “libertad” para ir todas las semanas si quisieran.

Quienes creemos en el socialismo también reivindicamos que los ciudadanos puedan viajar de vacaciones a Egipto, lo que nos diferencia del capitalismo es que no consideramos que la condición sea la de tener mil dólares, sino otras. Es verdad que en Cuba nadie puede viajar de vacaciones a países exóticos, porque en una sociedad justa nadie debería poder irse a hacer turismo a dos mil kilómetros mientras haya un niño que pase hambre o esté sin escolarizar. Y no seré yo quien diga que los cubanos no deberían tener derecho a viajar, tener un DVD o una televisión de grandes dimensiones. El director de Granma, Lázaro Barredo, lo ha explicado bien claro: “No es posible esperar a que se resuelvan más necesidades si no se trabaja más, si no se produce más”. Si en mi casa queremos tener otra silla para sentarnos tenemos dos opciones: o la fabricamos con nuestras manos o producimos algo para otro vecino que nos pueda ser intercambiado por dinero que nos permita ir al mercado a comprar la silla. En Cuba conviven dos tipos de monedas, el peso cubano y el peso convertible, creado a remolque de la divisa estadounidense, con un valor 25 veces mayor que el cubano. Si se desea que aumente el poder del peso cubano habrá que producir en casa más objetos para nuestro propio consumo (mejorar por ejemplo la producción agrícola) o para el consumo en nuestros países vecinos, a quienes se los vendamos a cambio de divisas con las que comprar a su vez productos que no fabricamos en casa y así abaratar su precio. Es decir, subir el valor del peso cubano con respecto al convertible.

Las medidas anunciadas de liberalización de la venta de electrodomésticos es sólo mercado, inevitable, pero mercado que sólo resuelve el deseo del adinerado. Para que los cubanos puedan acceder a esos productos es necesario un pueblo laborioso que aumente la producción y unos dirigentes inspirados en la equidad y la justicia social. No tengo ninguna duda de que las dos cosas las tiene Cuba, por eso estoy convencido de que, más pronto que tarde, esos productos y tantos otros de difícil acceso no serán sólo liberalizados, sino socializados, es decir, accesibles a la gran mayoría de los ciudadanos.

Pascual Serrano es periodista y autor de ‘Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación’.

Basta de mentiras sobre Cuba

HOY HEMOS VISTO EN UNA DE ESAS CADENAS DE TELEVISIÓN “INDEPENDIENTES” AL SR. JOSE BURREA, DUEÑO DE UNA PRESTIGIOSA CLÍNICA PRIVADA VASCA DESPOTRICANDO TODO LO QUE HA PODIDO Y MÁS SOBRE CUBA. TERMINA SU INTERVENCIÓN DICIENDO QUE EL SOCIALISMO NO HA TRAIDO MÁS QUE MISERIA AL PUEBLO CUBANO Y CULMINA SU ALOCUCIÓN DICIENDO “QUE SE ESPERA DE UN RÉGIMEN EN EL QUE NI SIQUIERA HAY ELECCIONES”. VEA ESTE VIDEO A VER SI APRENDE ALGO, ÉSTO SI ES DEMOCRACIA.

 

Basta de mentiras sobre el voto útil